20 лучших SSD-накопителей

У производителей твердотельных накопителей вполне обычной практикой является не афишируемое изменение аппаратной начинки в моделях, уже присутствующих на рынке. Часть вносимых «правок» вызвана объективной необходимостью, например, переходом на чипы памяти, выполняемые по более совершенной технологии, но во многих случаях четко прослеживается стремление компаний сэкономить, из-за чего ухудшаются потребительские качества дисков. Меркантильные соображения не чужды и руководству Crusial, вот только есть нюанс. В свое время, их бюджетная линейка BX500 принципиально отличалась от рекомендуемой MX500 лишь отсутствием буфера. На момент же написания обзора, первая «усовершенствована» с помощью памяти типа QLC, тогда как вторая вместо 64-слойной получила 96-слойную TLC. Как итог, при копировании больших объемов у современной версии BX500 заметно проседает скорость линейной записи и мелкоблочного чтения.

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

Как мы уже отмечали, для среднестатистического пользователя оптимальным объемом твердотельного накопителя сейчас является 500 гигабайт. На примере линейки WD Blue SATA SSD M.2 обоснуем это утверждение с технической точки зрения. Как и многие другие доступные SSD, данные накопители используют кэш псевдо-SLC, что позволяет им некоторое время обеспечивать заявленную скорость записи. Не очень большое, но прямо зависящее от их объема. В рассматриваемом случае падение скорости начинается после записи 2 ГБ для модели вместимостью 250 ГБ, чуть больше 3 ГБ для полутысячного SSD и около 14 ГБ для терабайтника. Казалось бы, чем больше объем накопителя, тем лучше. Увы, не всегда. Точнее, не в бюджетном сегменте с его обилием «слабых звеньев». Конкретно здесь в роли такового выступает недостаточно мощный контроллер, управляющий процессом записи (четырехканальный Marvell 88SS1074). Проще говоря, чем емче накопитель WD Blue SATA, тем глубже просадки скорости после заполнения кэша.

Привести характеристики доступных NVMe SSD в соответствие с растущими потребностями массового рынка твердотельных накопителей призвана новая «синяя» линейка Western Digital. Ее бюджетность понятна по отсутствию физического DRAM-буфера и четырехканальному контроллеру, но, за счет использования достаточно скоростной 112-слойной памяти TLC, пропускная способность представителей серии возросла примерно на 50% (по сравнению с показателями предшественников). Понятное дело, сказывается это преимущество лишь при записи в псевдо-кэш (первых 12 ГБ), и для сценариев с большими объемами сохраняемых данных особой роли не играет. Зато в типичных бытовых условиях новинки обгоняют даже вчерашний средний класс, например, SSD серий SN730/750. Да, у WD есть более доступное «зеленое» семейство твердотельных накопителей, но из-за низкого ресурса QLC-памяти, покупка таких устройств выглядит не лучшим решением из числа возможных.

В случае с линейкой Crucial P3 мы имеем сочетание сразу двух признаков низкого класса — у рассматриваемых твердотельных накопителей нет буфера DRAM, а память QLC NAND. Тем не менее для многих сценариев использования выбор в их пользу будет полностью оправдан. В частности, для хранения архивов или создания игровых SSD, постольку сложно найти накопители от известного бренда с лучшим соотношением получаемого объема к затрачиваемой цене. Особенно это касается старшей версии. D пользу семейства Crucial P3 говорит и 176-слойная технология производства чипов используемой памяти, благодаря чему его представители демонстрируют солидную производительность на короткой дистанции. Наконец, они не склонны к троттлингу и вообще высокому нагреву. Что касается недостатков, таковые типичны для твердотельных накопителей с псевдо-кэшем и памятью QLC. Это сильное падение скорости при записи больших объемов данных и очень скромный показатель TBW.

Продолжает наш обзор лучших SSD-накопителей 2022-2023 года Silicon Power UD70. Компания Silicon Power предпочла альтернативный путь удешевления NVMe-накопителей и в линейке UD70 использовала чипы с четырехбитовыми ячейками. Да, количеством циклов перезаписи такая память заметно уступает всем своим предшественницам, но для среднестатистического пользователя с задачами в виде серфинга, общения в соцсетях, просмотра видео или прослушивания музыки через интернет, а также с редко обновляемым архивом всякой всячины, SSD на базе 3D QLC NANS — это действительно оптимальный выбор, позволяющий обойтись без HDD и не переплатить. Обратите внимание, заявленные производителем скорости достижимы лишь в идеальных условиях и для старшей модели. Судя по отзывам владельцев накопителя на 500 ГБ, его показатели ниже почти в два раза, хотя все равно превосходят любые рекорды SSD SATA.

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

На последнем месте в категории массовых NVMe-накопителей еще одна модель на контроллере Phison E12. В отличие от рассмотренного выше Patriot Memory Viper VPN100, якобы разработка Silicon Power не может похвастать ни мощным радиатором, ни особенностями схемотехники. Якобы — потому что компания Phison чаще всего поставляет своим партнерам уже готовые устройства. Твердотельные накопители P34A80 из таковых и могут считаться типовыми решениями потребительского класса. Паспортные характеристики вроде бы и неплохи, но заявленные скорости достижимы лишь в сценариях с максимально возможной очередью команд (при чтении) либо же при записи небольших порций информации (постольку SLC-кэш у этого девайса статический и небольшой). Применительно к модели на 512 ГБ речь идет о быстрой записи всего 20 ГБ. Стоит отметить, что односторонними в этом обширном семействе являются лишь версии с 256 и 512 ГБ на борту, т.е. старшие представители Silicon Power P34A80 для установки в ноутбук, скорее всего, непригодны.

Если вы ищете максимально производительный SSD, рассматривать варианты нужно в сегменте NVMe-накопителей с поддержкой четвертого поколения стандарта PCI Express. Причем не формальной, как это реализовано в моделях с контроллерами Phison E16 или Silicon Motion SM2267, а полноценной. На момент написания статьи «честные» контроллеры есть лишь у Samsung и Western Digital (SanDisk). Причем, из-за ставки первой компании на максимальную унификацию производственного процесса, в качестве накопителей потребительского уровня ею сейчас адаптируются серверные решения, изначально ориентированные на параллельную обработку запросов из многих очередей. По словам же маркетологов WD, их контроллер для PCIe Gen 4 разрабатывался как раз с прицелом на десктопные нагрузки и, хотя бы частично, этому можно верить, постольку модели из линейки Black SN850 превосходят своих прямых конкурентов практически во всех дисциплинах. А может быть все дело в 96-слойной памяти с меньшими задержками (у Samsung используется 128-слойная).

Обещанную компанией Samsung самую высокую скорость через интерфейс PCIe 4 у твердотельных накопителей серии 990 PRO оспорить могут многие, но у новинки есть и другие преимущества. Сочетание увеличенного размера SLC-кэша, нового собственного контроллера с впечатляющими 2 ГГц тактовой частоты и быстрого DRAM-буфера, позволили южнокорейским специалистам сделать акцент на операциях со случайным доступом. Простыми словами, SSD Samsung 990 PRO не имеют конкурентов при больших нагрузках смешанного типа, например, в мультимедийных сценариях или сложных расчетах. В игровых задачах такой подход неоптимален, не поможет даже режим повышенной производительности. Тем более, что его суть у Samsung состоит в отключении фишек энергосбережения. Обратите внимание, в ранних отзывах владельцы массово жаловались на чрезвычайно быстрый «износ» накопителей. Как оказалось, он просто неправильно фиксировался в параметрах SMART и этот баг давно исправлен.

Как уже упоминалось выше, в линейке 980 PRO компания задействовала свои наработки для серверных продуктов и этот момент не лучшим образом сказался на новых SSD. Суть в том, что подобная специализация предусматривает одновременное обслуживание нескольких десятков очередей, что типично для накопителей дата-центров. При этом скорость ее сильной стороной не является, что плохо при неконвейеризуемых мелкоблочных операциях, преобладающих в пользовательских запросах к диску. Иными словами, вы не увидите никакого преимущества четвертого поколения интерфейса PCI Express, если не будете использовать накопители Samsung 980 PRO в задачах с большими объемами перемещаемых данных. Как варианты, можно рассматривать игровое применение (быстрая загрузка новых локаций) или профессиональный видеомонтаж. Отметим, что, уступая своим прямым конкурентам от WD в производительности, твердотельные накопители южнокорейцев превосходят их отсутствием фризов при фоновой уборке «мусора». Наконец, есть повод в очередной раз указать на худшие скоростные характеристики самой младшей модели. Если для «пятисотки» заявлена максимальная линейная скорость записи в 5000 Мбайт/с, то у MZ-V8P250BW этот показатель куда скромнее, — всего 2700 Мбайт/с.

Флагманский твердотельный накопитель компании Kingston прежде всего интересен производительностью и повышенными показателями TBW. Как и любой другой SSD с псевдо-кэшем, FURY Renegade страдает падением скорости записи после исчерпания его объема, но, если оставлять достаточно свободного места, не катастрофически. Судя по найденным материалам, можно рассчитывать примерно на 1500 Мбайт/с из 6 тысяч, заявленных для модели на 1 ТБ. Как считают эксперты, дело в увеличенном объеме псевдо-кэша SLC. В отличие от конкурентов и даже родственной серии KC3000, накопители FURY Renegade характеризуются избыточным резервированием ячеек памяти, что сказывается лучшей стабильностью результатов в условиях большой нагрузки, хотя и ведет к уменьшению полезного места на SSD. Собственно, увеличенный ресурс FURY Renegade также обусловлен выделением дополнительного «подменного фонда».

Продолжает обзор лучших SSD-дисков еще одна топовая серия твердотельных накопителей от компании Kingston. От FURY Renegade отличается подходом к резервированию свободных ячеек и особенностями прошивки. По оценке экспертов, у представителей первой линейки выше скорость последовательного чтения, а KC3000 предпочтительнее, если основные сценарии использования предполагают случайные обращения к памяти. Т.е. FURY Renegade лучше себя проявит у геймеров, а к рассматриваемым SSD стоит приценяться во всех остальных случаях. Стоит также отметить, что в накопителях Kingston буфер реализован на двух микросхемах, что позволило удвоить ширину шины обмена данных между памятью и DRAM. Кроме того, для обычного пользователя SSD с контроллерами Phison (по крайней мере E18) практичнее из-за грамотного подхода к кэшированию. Судя по материалам в сети, в таких накопителях под кэш отводится не 1/3 незанятого объема, а все свободное пространство. Да, когда оно закончится, завершения операции записи придется ждать дольше, зато на короткой «дистанции» польза очевидна.

Последний SSD в нашем рейтинге суперскоростей не демонстрирует, зато у него есть поддержка PCIe4 и умеренная цена. Своего рода доступный флагман. Crucial P5 Plus интересен использованием только собственных комплектующих, включая контроллер от Micron, заметно превосходящий откровенно бюджетные решения. Например, младшие версии Silicon Motion, которые любит ставить в свои твердотельные накопители компания Transcend. Достоинством рассматриваемого девайса можно считать специфическую работу с SLC-кэшем при чтении, что позволяет рекомендовать его в качестве системного устройства. Из дополнительных фишек Crucial P5 Plus стоит упомянуть поддержку аппаратного AES-шифрования и способность сохранять целостность информации при аварийном отключении питания.