15 лучших охотничьих ружей

По конструкции с советских времен не придумали ничего нового: ружье все так же не получило сменных дульных сужений, выпускаясь только с классической парой фиксированных «чок-получок». Патронники – только под «семидесятую» гильзу. Длина стволов также без вариантов: 710 мм. В продаже в основном можно встретить только исполнение ТОЗ-34Р без эжекторов, «одетое» в орех.

Цена при этом уже не из самых низких – и тут поневоле задумаешься: за эти деньги, пардон, уже можно поискать на вторичке и штучное исполнение советского времени в прекрасном состоянии. А такое ружье, пожалуй, будет куда получше нынешнего «новодела».

Марка CZ (Česká zbrojovka) хорошо известна у нас еще с советских времен, но ностальгия в данном случае может вылиться в разочарование: как и большинство современных бюджетных ружей для охоты, CZ Mallard производится в Турции, и с обратной стороны от гравировки «CZ-USA» можно обнаружить «Huglu, Made in Turkey». Конечно, за последнее время качество турецкого оружия выросло в разы, но презирать турок на оружейных форумах стало такой же обязательной вещью, как китайцев – на автомобильных.

По качеству сборки и подгонки ружье, бесспорно, заметно превосходит ижевские валовые ружья. Сказывается то, что турецкая оружейная промышленность на ружьях зарабатывает, а не выпускает их как «довесок» к основному профилю, как заведено у нас уже давно. Поэтому оптимизация производства, современный станочный парк для турецких оружейников – не пустые слова, и CZ Mallard приятно держать в руках: само ружье имеет неплохую развесовку, сменные чоки врезаны на совесть, а механика отрабатывает на большинстве ружей как положено без обязательной покупки набора надфилей. Оговорка «на большинстве», увы, неизбежна – в бюджетном классе оружие всегда стоит выбирать с пристальным вниманием.

Радует внимание производителя к отзывам покупателей: если изначально дерево у ружья покрывалось мягким и легко царапающимся лаком, то сейчас в магазинах уже появились Mallard Gen.2 - у них дерево пропитано маслом (что, в общем-то, свойственно ружьям более высокого класса), и от старой проблемы двустволки избавились кардинально.

Пожалуй, марка Sauer в нашей стране будет известна подольше и получше многих, а трофейные «Зауэры», особенно с «орлами» (клейма, ставившиеся на ружьях с 1933 по 1945 г) – мечта многих коллекционеров. Современный бокфлинт прекрасно продолжает старые традиции фирмы – подлинно немецкая основательность и надежность, чего стоит только фирменная система запирания с четырьмя точками. Стали производитель не пожалел – «тянет» ружье на 3,45 кг, во многом за счет основательной коробки. Заодно и баланс ружья выставляется в правильной точке, хотя, конечно, для ходовой охоты есть смысл посмотреть вариант полегче. И он есть – Sauer Artemis, «женский» вариант Apollon.

УСМ – односпусковый, с возможностью выбора порядка выстрелов. Предусмотрена возможность настройки усилия спуска от 1,8 до 2,2 кг, сам механизм отрабатывает безупречно.

Вес у ружья вполне терпимый, что, зная следование «Молотом» главному принципу Бориса Бритвы, даже неожиданно. Сама конструкция прочная и не страдает ярко выраженными «болячками» – все, что, возможно, придется подогнуть и подпилить, на профильных форумах давно расписано. Стволы – холоднокованые, по качеству заметно превосходящие ижевские. Цевье удобно для короткоруких стрелков, на этом моменте многие «помпы» прокалываются – у них цевья вынесены дальше вперед, так что и здесь «Бекас» получает свой плюсик к рейтингу.

Для любителей же тактического тюнинга это охотничье ружье станет не лучшим выбором – мало того, что тюнинга для «Бекасов» практически нет, так и даже удлинение магазина потребует опиливания штатного ножовкой.

«Одето» ружье в практичный и приятный наощупь пластик. Ствольная коробка – из анодированного в черный цвет эргаля. Автоматика – прекрасно знакомый всем владельцам «Фабармов» и «фабармоидов» газовый двигатель без регулировок, вполне всеядный по навескам. Некоторый диапазон «саморегулирования» осуществляется муфтой на поршне, «распухание» которой (и, соответственно, сила трения о стенки газовой каморы) зависит от нагрузки на поршень, прямо пропорциональной давлению в канале ствола при выстреле. Поршень имеет небольшой зазор относительно втулки, через которую он толкает рамку затвора – отсюда возможно побрякивание при резких движениях, что, в принципе, опять-таки типично для всех «фабармоидных» газоотводных самозарядок.

Автоматика же без изысков взята классическая, от Benelli – собственно говоря, эта фирма ее и довела когда-то до «товарного» вида. Другое дело, что ружье не особо любит спортивные навески, да еще если стрелок массивен: тут никуда не денешься, издержки принципа работы, требующего для накопления энергии автоматикой достаточного хода ружья под действием отдачи назад.

А вот легкосплавный корпус УСМ – это удивительно уже не только для турецких производителей, но и для крупнейших игроков рынка: давно уже «рулит» пластик.

Учитывая, что цены на «итальянцев» в наше время уже зашкаливают «за сотню», а более дешевые модели оказываются произведенными в Турции – почему бы не посмотреть и в сторону «чистокровных турок», которые, начав с конкуренции отечественным заводам в бюджетном сегменте, сейчас уже уверенно прописались и в среднем?

Neo 12 – это инерционный полуавтомат от Ata Arms, марки, которая в России стала известна сравнительно недавно, но зарекомендовала себя лучшим образом (и заодно, хе-хе, выпускает ружья и для Marocchi). Ружье – одно из самых легких в своем классе, но вместе с тем имеет и комфортную отдачу. К патронам, конечно, уже чувствуется разборчивость – например, дешевый «Рекорд», который тот же газоотводный «Хатсан» с аналогичной длиной ствола переваривает без проблем, на Ata Neo 12 может давать большое число задержек. Впрочем, не обязательно тратить больше денег на патроны: достаточно подобрать надежно работающий в конкретном ружье «самокрут», благо ствол тут хороший, и можно добиться достойного боя хоть дробью, хоть пулей.

Настоящее антикризисное предложение (и одновременно хороший пинок от турецкого производителя ижевцам): самозарядка дешевле 20 тысяч в рознице (то есть новое стоит столько же, сколько та же ижевская МР-155 с рук), и при этом не вызывающая впечатления вырубленной топором. Основа этой модели – прекрасно знакомый у нас в стране в целом и лично автору в частности «Эскорт», точнее, даже несколько – например, цевье и стальная хромированная трубка магазина здесь не от Escort PS (самый, пожалуй, популярный у нас «охотвариант» семейства), а от «тактического» Hatsan MP-A.

Ключевых отличий от Escort PS здесь несколько. Первое – в газовом двигателе: вместо поршня с «авторегулировкой», у которого момент начала стравливания газов из газовой камеры зависит от давления, здесь использован более простой, с неподвижным компрессионным кольцом. Это – некоторый минус к «всеядности», но охотничьи навески ружье «ест» нормально – магнумом же не стоит увлекаться на любом ружье. Второе – в ударно-спусковом механизме: для сброса с затворной задержки и разблокировки поднятия лотка используется не клавиша Fast load на самом лотке (позволяющая заряжать ружье любой одной рукой, поскольку лоток освобождается самим прижатием патрона к нему), а установлена кнопка на правой стороне ствольной коробки – ее придется принудительно удерживать второй рукой, чтобы разблокировать лоток при снаряжении магазина. Собственно, эта конструкция как есть взята от полуавтоматов Fabarm, на основе которых и сконструированы «Эскорты», ничего нового в этом нет.

Третье отличие – отсутствие отсекателя патрона у H112, которое не позволит быстро заменить патрон в патроннике. Четвертое – в трубке магазина, которая в состоянии «как есть» не позволит установить удлинитель (конец трубки завальцован, в то время как у Escort PS достаточно извлечь распорную шайбу) – но для охоты так ли уж удлинитель нужен?

В целом же автор, владея среди прочего как раз Escort PS, не может не отметить, что собран PS все-таки качественнее, чем H112, но разница не так уж и велика – а вот очень даже «вкусная» цена уже обеспечила H112 немало покупателей, и отзывы об этом охотничьем ружье в целом хорошие.

Создававшаяся как исключительно охотничье оружие (откуда и название – создавали карабин еще в 1970-е для отстрела сайгаков), «Сайга» все больше и увереннее уходит в нишу «тактического оружия»: выбор полуавтоматов для охотников сейчас огромный, а «калашоиды», как ни крути, имеют весьма специфическую эргономику, да и целевая аудитория покупателей сделала слово «сайговод» в среде охотников почти ругательным.

Нынешние «Сайги» в чем-то даже превосходят прародителя-АК конструктивно – например, появилась затворная задержка, ускоряющая перезарядку оружия. Однако, увы, традиционное отношение ижевцев к гражданской продукции сказывается: любой поисковик по запросу «доработка Сайги» выдаст километровый перечень операций, которые на многих ружьях выполнять не можно, а даже нужно. По качеству ижевские «калашоиды» ощутимо уступают вятско-полянским, и в пользу «Сайги» идет разве что более доступная цена и ряд конструктивных особенностей, облегчающих тюнинг – все же, имея в основе АК-подобную ствольную коробку, список совместимых элементов обвеса больше, чем у «Вепрей» со ствольной от РПК.