12 лучших процессоров для игр

Продолжает наш обзор лучших игровых процессоров AMD Ryzen 9 3950X. Ryzen 9 3950X стал не так уж и давно первым флагманом десктопной линейки «девяток» на архитектуре Zen 2: вот вам и 16 ядер, и 7-нанометровая технология, и штатный буст до 4,7 ГГц при базовой частоте 3,5 ГГц. Точнее говоря, под крышкой процессора три «камня» - два 7-нанометровых чиплета непосредственно с вычислительными ядрами (по шесть в каждом), а за взаимодействие их с окружающим миром отвечает 12-нанометровый чиплет cIOD. Заявленный теплопакет у этого «бутерброда» - 105 Вт, при этом длительно потребляемый ток ограничен 95 амперами, а кратковременные пики допускаются до 140 А: процессору понадобится материнская плата с очень мощным и хорошо охлаждаемым VRM, ведь при высоких нагрузках ему придется пропускать сквозь себя токи, достойные сварочного аппарата!

Именно поэтому боксовая комплектация у AMD неожиданно отличается от OEM только наличием красивой коробки: штатного кулера к процессору просто не предлагается, «старший» кулер AMD Wraith PRISM для него недостаточно эффективен. Компания прямо указывает, что процессору потребуется система жидкостного охлаждения с радиатором не менее 280 мм.

Для игр в FullHD же он сейчас избыточен: наравне с ним (а иногда и отрываясь вперед) работает Ryzen 7 3800X. В 4К процессор ожидаемо отрывается вперед и сравнивается по сути по возможностям с i9-9900K. Раскрываются возможности «девятого» Ryzen и при стриминге игр: более эффективно работая с дополнительными потоками нагрузки, он опережает Ryzen 7 3800X уже в FullHD, вновь играя на одном поле с «ай-девятыми», и при этом работая даже лучше них в плане качества стриминга (минимален процент потерянных кадров). И, что немаловажно, энергопотребление (и нагрев, соответственно) у системы при высоких вычислительных нагрузках ощутимо ниже, чем при использовании HEDT-процессоров Intel: таки да, если Ryzen 9 можно назвать печкой, то «ай-девятые» - это домна.

Если же желания «слезать» с сокета LGA 1200 еще нет (в конце концов, этому сокету – чуть больше года всего лишь!), то процессор Intel i9-11900K станет самым, пожалуй, лучшим вариантом для «снятия всей пенки» с Rocket Lake. Все еще 14 нанометров, 8 ядер на 16 потоков, буст до 5,3 ГГц при базовой частоте 3,5 ГГц – в общем-то, типичный «интеловский» восьмиядерник, к которым до выхода Adler Lake мы уже успели привыкнуть.

Процессор не менее привычно для топовых «Интелов» прожорлив – при паспортном TDP в 125 Вт в полной многопоточной нагрузке он способен потреблять все 250 Вт. Это уже уровень, когда нужны высокопроизводительные «водянки» для охлаждения и топовые материнские платы. При этом в играх получается получить преимущество над 10 поколением отнюдь не всегда – хотя формально производительность процессора выросла, но игры это не всегда «замечают». Но, что приятнее, в целом выше показатель минимальной частоты кадров при ее просадках – то есть геймплей в целом будет стабильнее и «плавнее».

Переработанная архитектура позволила Ryzen избавиться от многих «узких мест» - и, говоря о серии 3xxx, уже можно однозначно говорить об их высокой конкурентоспособности в играх, в которых раньше процессоры Intel все-таки могли показать лучшие результаты (по крайней мере в голых цифрах). Процессор собран из двух независимых модулей, которые даже производятся разными фабриками (это сразу видно по надписям на крышке). В цифрах опишем процессор кратко: восемь ядер, 16 потоков, частота 3,9/4,5 ГГц, 32 мегабайта кеша третьего уровня, тепловой пакет 105 Вт. Физически это тот же Ryzen 7 3700X, но со снятыми в угоду снижения теплопакета частотными ограничениями. Процессор официально поддерживает скоростную память DDR4-3200 и не спасует с более быстрой, и, наконец, поддерживает спецификацию PCI Express 4.0, которая в сравнении с третьей ревизией вдвое увеличила пропускную способность – а прямые конкуренты в «лице» Intel девятого поколения остались с PCIe 3.0.

Покупать его стоит только в комплектации OEM: штатно идущий «боксовый» кулер для него в тяжелых задачах недостаточен по эффективности, так что нет смысла за него переплачивать, если все равно нужна хорошая «башня» или система жидкостного охлаждения.

В играх процессор выступает уверенно – разрыв с более дорогими процессорами составляет считанные проценты, и чем новее игра – тем он меньше, что и ожидаемо, особенно при игре в высоких разрешениях. А теперь сравните цены i9-9900K и Ryzen 7 3800X: стоит ли такая переплата прироста в несколько FPS (в Far Cry 5, к примеру, на «ультрах» в 4К – аж в два кадра в секунду)? Если же использовать компьютер не только для игр, то, например, при обработке тяжелых фотографий в Photoshop и Lightroom Ryzen уже «машет ручкой» процессорам i9: а ведь софт от Adobe традиционно «не любил» процессоры AMD, быстрее работая на «синих».

Далее в нашем рейтинге лучших игровых процессоров - AMD Ryzen 7 3700X. Как мы уже писали выше, 3700Х физически ровным счетом ничем не отличается от 3800X – у него просто снизили базовую частоту и частоту штатного буста до 3,6 и 4,4 ГГц соответственно. Разница с 3800X невелика – но именно эти несколько сотен мегагерц и привели к росту TDP с 65 до 105 Вт.

На практике, однако, процессор горячеват для заявленного теплопакета и со штатным кулером любит под нагрузкой сбрасывать частоты. Что делать? Правильно – покупать хорошую «башню» и крутить частоты и напряжения в BIOS руками. В результате у нас та же ситуация, что и с Intel i7-9700KF против i7-9700K: мы тратим несколько меньше при тех же в точности игровых возможностях. И при этом таки да, «Райзен» обойдется дешевле «Интела», уже сейчас в играх демонстрируя если не всегда паритет или превосходство, то и не уступая ему. А с учетом поддержки PCIe 4.0 у процессора еще и отличный задел на будущее – он сможет работать с самыми скоростными накопителями, а на материнских платах, урезающих линии процессора, распределяемые между несколькими видеокартами, он сразу уходит вперед: по пропускной способности «уполовиненный» PCIe 4.0 x8 идентичен «полноценному» PCIe 3.0 x16.

Восьмиядерник Comet Lake также станет небезынтересным вариантом для «средней» игровой системы (все равно сейчас львиную долю бюджета съест видеокарта). Особенно если не пытаться выжать из процессора все соки с разгоном, просто взяв версию с заблокированным множителем: свои 2,9 ГГц «базы» при бусте до 4,8 ГГц процессор и так выдаст. Причем при адекватном TDP в 65 Вт, который по идее не заставит ломать голову с охлаждением.

Но это «по идее». Не забываем про хитрость обозначения TDP у Intel – по факту же у процессора, кроме 65 Вт «базового лимита мощности» PL1, есть еще и предел «кратковременной нагрузки» PL2, который позволяет i7-10700 потреблять до 224 Вт не более чем на 28 секунд при стандартных настройках (лимит мощности можно снизить в BIOS, выиграв время – в играх это даст более стабильную частоту кадров). То есть в играх, нагружающих процессор периодическими «приступами», он сможет с завидной регулярностью выходить на энергопотребление, которое уже заставит покупать кулер из числа топовых. И по этой же причине явно не стоит покупать «боксовую» комплектацию с маленьким кулером, у которого даже ни одной тепловой трубки нет и в помине.

Интересным процессором для игровой системы остается i7-9700KF. К в индексе традиционно означает разблокированный множитель, F же означает отсутствие встроенного графического ядра: действительно, зачем «встройка» в игровой системе? Естественно, процессор не сделан «с нуля» - это самый обычный 9700К, у которого графическое ядро не прошло тестирование и было на заводе отключено. В результате процессор становится дешевле для конечного покупателя, хотя в российской рознице и немного. Но, что особенно интересно, процессоры KF в среднем лучше разгоняются, чем K.

Пять гигагерц для 9700KF – вполне нормальный рабочий режим без топовых систем охлаждения, и в нем он может стабильно работать под тяжелыми нагрузками. Имея хорошую материнскую плату, эксперименты можно и продолжить.