5 лучших процессоров Intel

Процессор заслужил неоднозначную славу практически сразу после анонса, и не только из-за умудрившихся расти даже до начала продаж ценам. Конечно, 8 физических ядер с поддержкой Hyper-Threading, да еще и штатный буст с 3,6 ГГц аж до 5 дают отличную производительность что в синглкоре, что в многопотоке, да еще и припой под крышкой позволил рассчитывать на отсутствие проблем с перегревом, печально помнящимся со времен i7-7700K, который мог перегреваться даже без разгона. Но, увы, радостно провозглашенные маркетологами 5 гигагерц доступны только кратковременно, и это неудивительно: если зафиксировать частоту на этой величине (благо множитель-то разблокирован), то процессор со штатных 95 ватт превращается в «печку» с мощностью далеко за 200 Вт и… что? Таки да, тоже явно перегревается. Если к скальпированию предыдущих поколений и замене термоинтерфейса на «жидкий металл» мы уже как-то привыкли, то шлифовка самого кристалла процессора, продемонстрированная небезызвестным Der8auer, с целью уменьшить его толщину (теплопроводность «мертвого» слоя кремния не так высока – почти в три раза меньше, чем у меди, да еще и падает с ростом температуры) даже для энтузиастов разгона показалась перебором. Так что, раз уж Вы выбираете топовый процессор Intel Core i9, не забудьте и о материнской плате с мощной подсистемой питания, и о хорошем охлаждении.

Тем не менее, в консьюмерском сегменте нынешний флагман Coffee Lake Refresh пока что лидирует в производительности. Но есть одно «но»: в рабочих задачах (например, в компиляции сложного кода или в рендеринге) он уступает и HEDT-процессорам еще аж 7 поколения, и зачастую «красному» Threadripper. Что же до игр, то отрыв от куда более доступных по цене i7 8 поколения составляет мизерный процент – и это при том, что у 9900K на два ядра больше. При использовании разрешения 4К разницы может и вовсе не оказаться. Что ж тут делать? Ждать появления более оптимизированных под многопоточность игр, а сейчас покупка i9 для геймерской сборки скорее будет переплатой.

Фактически перед нами не усовершенствованный процессор i5 восьмого поколения, а «кастрированный» новый i7: здесь отключены два из восьми ядер с соответствующей частью кэш-памяти, отбракованные при заводском тестировании. Однако паспортный уровень TDP здесь тот же, что и у «исходника» (95 Вт), что должно обещать нам более длительную работу штатного буста частот, да и лучшие разгонные возможности. И, действительно, даже стресс-тесты с AVX при включении Multi-Core Enhancements, убирающего часть ограничений, из-за которых «режется» турбочастота при превышении энергопотребления, приводят к увеличению «аппетита» процессора всего до 120 Вт. А это – уровень, вполне приемлемый и для VRM материнских плат среднего уровня. Поэтому, покупая «обрезок» i7, можно получить хороший прирост скорости без особого колдунства и навороченных систем охлаждения. Причем, несмотря на рост энергопотребления в сравнении с i5-8600K (например, на 4,5 ГГц при напряжении 1,3 В старый «пятый» потреблял на 23 Вт меньше), температура ядер почти не изменилась – вот Вам и бонус от припоя вместо термопасты.

Но давайте о самом «вкусном» - о производительности. В ресурсоемких приложениях процессор, в общем-то, соответствует своей цене на уровне других «камней» Intel – разрыв, например, с 9900К соответствует разнице в цене, тот практически вдвое дороже и вдвое же быстрее. Но не всегда: при обработке фото в Lightroom «пятый» уже наверстывает разрыв, сокращая его до 1,15 раза (так что любителям фотографии стоит задуматься о неплохой экономии – хватит на новый объектив), в кодировании видео – до полутора. И при этом во всех подобных случаях процессор уступает Ryzen 7 2700X, который в магазинах можно найти за ту же цену.

В чем отыграется «пять-девять»? Ожидаемо – в играх. Здесь он на стоковых частотах уже сравним с «ай-седьмым» предыдущего поколения, а в разгоне – и нынешнего. Так что геймерам при разумном ограничении бюджета мы этот процессор вполне можем порекомендовать, свои деньги он оправдает.

Да, два физических ядра, пусть ты и «голд», сейчас выглядят тускловато. Хотя здесь и есть Hyper-Threading, но с четырехъядерными процессорами того же поколения «пенек» в производительности не сравнится. Однако то, что он выпущен на сокете LGA1151-v2, в дальнейшем позволит апгрейд на более производительные процессоры восьмого-девятого поколения как минимум, если сразу баланс бюджета сместить в сторону материнской платы. То есть «гиперпень», как и раньше, для многих занимает позицию своеобразной «затычки» на период накопления денег на апгрейд.

По сравнению с предыдущими «пнями» новый получил более быстрый кэш с несколько увеличенным объемом, формально даже перегнав i3 седьмого поколения, тогда также имевшие тоже только два физических ядра. Однако по-прежнему Intel не дает серии Pentium поддержку инструкций AVX и AVX2 – конечно, процессор от этого становится дешевле и холоднее, но в приложениях, использующих векторные вычисления, над «пеньком» посмеется даже старый и вдвое более дешевый AMD FX-8320e, у которого и с многопоточными вычислениями дело обстоит лучше. В играх же это не принципиально, так что здесь «пенек» еще более-менее жизнеспособен, хотя в активно использующих многопоточность (например, многие игры с открытым миром, где распараллеливается код множества NPC) он проигрывает и младшим Ryzen, и «дедушке» FX.