Canon EOS 6D Mark II

Достоинства: Отличная камера

Недостатки: Да о каких недостатках тут можно говорить?

Комментарий: Пацаны, мой отзыв о камере будет коротким, но ёмким. Я обращаюсь к тем, кто раздумывает покупать или нет. Можно бесконечно сравнивать одну камеру с другой, говорить о том, что динамический диапазон хуже, чем у конкурентов, не достаточно выдержки 1/4000, одна карта памяти вместо двух и так без конца.
А в это время, те кто уже купил камеру - просто долбят шедевры, и поверьте, им пофиг- кто что думает о технической составляющей этого аппарата. Они просто кайфуют от самого процесса фотографии. Камера- это лишь кисть в руках художника. В подтверждение сказанному прикрепляю фото, которые сделаны именно на EOS 6d Mark ll. Фото представлены в разных жанрах, с разных конкурсов и ресурсов.
Ну серьезно..., Canon, Sony, Nikon, Fujifilm, Panasonic, Pentax и т.д. Какая к черту разница? Неужели вы думаете, окажись в руках тех, чьи фото тут представлены не Canon 6d Mark ll, а другая камера, результат был бы заметно лучше или хуже?
Если хватает денег, не медлим, берем скорее этот или любой другой фотик, к нему нормальный объектив, и вперед творить !!!

Достоинства: Цена. Качество сборки,. Удобство использования. Хват и расположение кнопок.

Недостатки: Немного врёт по экспозиции. Но это с тяжёлым объективом 28-300 Canon.
Совсем уж маленький буфер для скоростной съёмки.

Комментарий: Привет. Я репортажный фотограф. Купил 6D случайно. Мне не хотелось тратить денег на Марк 4 и не хотелось покупать старый Марк 3. Поразмыслив я купил 6D M2.
И так повелось, что через два дня 6D Mark II с объективом Canon 28-300 поехала со мной в экспедицию по Мадагаскару.

Удобство.
Я много лет работаю с Canon. Мне нравится как сделана эргономика под мои пальцы. И конечно за много лет я привык к расположению кнопок. Все кнопки и крутилки на своих местах. Хват удобный, баланс с тяжёлым объективом прекрасный.
Поворотный экран позволяет компоновать кадр с неожиданных ракурсов.

ISO. Рабочее «исо» 3200. Выше лезет шум. Но шум довольно легко убирается в специализированных программах. Поэтому доверяю камере и ставлю ISO в автомат.

Экспозиция. Камера иногда ошибается в замере и вышибает белый свет. Для компенсации ставлю поправку экспозиции -1. Такой эффект происходит на очень сложных планах.
Но за те деньги, что она стоит ей это простительно.

Защищённость. Прекрасно. Что такое Мадагаскар - это + 45 днём, 40 ночью + дикая влажность на побережье. Как следствие потеющие пальцы, капли влаги с растений ну и пот фотографа. За полтора месяца сложных съёмок в диких погодных условиях камера не подвела.

Скорость работы. Конечно это не продвинутая репортажно-спортивная камера, которая позволит поливать в RAW гигабайты фототок с бедра. Нужно понять, что 6D Mark II это камера для продвинутого любителя, хотя и профи тоже не будет разочарован.

Итог. Canon сделал очень и очень сбалансированную камеру по цене и по техническим характеристикам. Хотите камеру быстрее, умнее для этого есть Mark 4, но в Четвёрке нет поворотного экрана, а это очень крутая фишка.

Достоинства: 1. Хорошая матрица: приятные цвета, ISO 6400 рабочее, на уровне Sony a7 III. АвтоИСО ставлю на 100-6400. Камера здесь не проигрывает. Касаемо динамического диапазона - я не сталкивался с проблемами при обработке кадров, хотя я не чувствовал в этом вопросе себя ограниченным и на Canon 5D и 5D II.
2. Отличная автономность работы, заряда батареи хватает надолго. Особенно это важно в длительных зимних фотопрогулках или при использовании объективов со стабилизатором, который ест много энергии.
3. Приятный оптический видоискатель с индикацией множества параметров (их можно выбирать) и с электронным уровнем. Его точность в пределах +/-1 градус или чуть меньше, что намного лучшего моего личного ощущения горизонта. Очень помогает. Можно наложить рамки с другими пропорциями кадра, вплоть до квадрата.
4. Индикация мерцания освещения и возможность побороть эту проблему - полезно при съёмке в помещении.
5. LiveView c DualPixelAF, охватом АФ 80% по вертикали и 80% по горизонтали и функцией определения лиц. Электронный уровень. Полная свобода в расположении людей почти по всему кадру при использовании светосильной оптики - АФ при этом очень быстрый и точный.
6. Полноповоротный экран и полное дублирование управления через TouchScreen. Съёмка из сложных положений стала удобна. В походном положении экран можно развернуть - меньше повреждений.
7. Камера для зеркалки очень лёгкая и компактная, лишь незначительно крупнее и тяжелее Canon EOS R/RP. А комплект с объективом типа 50/1.8 будет даже компактнее. Но у 6D II полноценная эргономика с колесом управления на задней панели. К переехавшему 8-и позиционному джойстику внутрь колеса я быстро привык.
8. Кнопка переключения выбора точек фазового АФ рядом со спусковой кнопкой.
9. Фазовый АФ с 45 крестовыми точками, хороший следящий АФ.
10. Камерный JPEG и баланс белого стали приятными. Кадры можно отдавать сразу.
11. Беспроводные соединения для передачи файлов и удалённого управления.
12. До 6,5 к/сек.
13. Зеркало приятно демпфировано.

Недостатки: 1. Карта памяти SDXC с UHS-I. Скорость обмена данных до 100 МБ/с, что в лучшем случае означает запись не более 3 кадров в секунду при съёмке RAW+JPEG. Буфер опустошается не так быстро.
2. Буфер памяти на 16-17 кадров RAW+JPEG или 17-18 кадров RAW. При съёмке 6,5 к/сек и медленной записи на карту памяти может быстро забиться. Не очень интересно для мероприятий, спорта и т.п.
3. Камерный JPEG и фирменный Canon Digital Photo Professional имеют не очень сильный алгоритм дебайеризации. При сравнении с Capture 1 Pro очень большая разница, в Capture 1 Pro будто АА-фильтр убрали, можно и муар получить. Для камерного JPEG эта ситуация простительна, а вот DPP разочаровал.
4. Видео только FullHD. Да, с полного кадра и с фокусировкой DPAF. Но в 2019 году, когда у многих 4К-телевизоры и проекторы, это выглядит странным. Я нечасто пишу видео, но в хорошей природной локации, со штатива - 4К пошло бы приятнее. 4К-таймлапсы из камеры - это ерунда, если этим и заниматься, то надо снимать интервальную съёмку в RAW, пакетно обрабатывать и сшивать в видео. Результат качественнее и намного более управляемый.
5. DPAF не занимает 100% кадра и не умеет определять глаза человека. Точек DPAF не так уж и много. За этим всем - на Canon EOS R/RP.
6. При фокусировке DPAF с определением лиц не отображается электронный горизонт.

Много говорится про точки зеркального фазового АФ близко к центру. Здесь 2 нюанса:
- основной конкурент в виде Nikon D750 не лучше, у него ещё и внешние точки линейные, а не крестовые. Лучше покрытие у камер уровня Canon 5D IV или Nikon D850, но за другую цену;
- в любом случае периферийные точки имеют обычную чувствительность и не очень точны для объективов f/2.8 и светлее. У того же Canon 5D IV есть 5 чувствительных двойных крестов, но они расположены на вертикальной линии в центре кадра и не помогают нацелить светосильный портретник при положении объекта в третях кадра. Это ограничение технологии фазового АФ через зеркало и с этим поможет только матричный АФ типа DPAF.

Комментарий: Я долго пользовался Canon EOS 5D и 5D II, собрал неплохой набор объективов. Но настала пора обновлять камеру и на октябрь-декабрь 2019 года я рассматривал разные камеры с учётом их цены и вот что получил:
- Сanon 6D II. В плюс хорошая эргономика и отличное время автономной работы с ОВИ, но DPAF без определения глаз и только через LiveView, что заметно увеличивает шевелёнку. Видео без 4К.
- Canon R/RP. В плюс более современный DPAF с определением глаз и через ЭВИ, что упрощает динамичную съёмку и уменьшает шевелёнку, а также упрощает съёмку днём. Есть 4К, пусть и с кропом. В минус автономность и эргономика.
- Sony a7 III. В плюс очень хороший 4К и лучше ДД, стабилизатор на матрице, в минус очень дорогой и не полный парк оптики без аналогов моих объективов, слабая эргономика, нет полноповоротного экрана.
Вывод: переход на Sony для меня не оправдан (в первую очередь из-за оптики), выбор между 6D II и R/RP был сложнее. Здесь нужно смотреть по своим предпочтениям:
- нужна хорошая автономность, классическая эргономика, работа в перчатках и достаточно фотографировать людей через LiveView - тогда брать 6D II
- хотите удобно и много фотографировать людей, в том числе и в движении через ЭВИ с полной работой DPAF - берите R или RP, там это действительно круто реализовано.

Я доволен Canon EOS 6D II, это отличная камера для своего уровня. Хороший выбор при разумном подходе, рекомендую!

Достоинства: 1. Динамический Диапазон полного кадра после кропнутой 650D

2. Dual Pixel CMOS AF – реальная возможность фокусироваться в LiveView и в видео.

3. Поворотный экран на полном кадре от Кэнона. Экран уже значительно лучше, чем первый их сенсорный в 650D, есть режим работы в перчатках, а также есть функция электронного уровня, которая сильно помогает в тёмное время суток более точно выставить горизонт во время компоновки кадра.

4. Timelapse встроенный в камеру. Есть режим интервальной съемки с записью кадров на флэшку, а есть сразу в видео. Сразу в видео не щелкает затвором и можно снимать любые таймлапсы сразу в 4К с хорошей возможностью по цветокоррекции в видео.

5. Электронная стабилизация для видео. Два уровня стабилизации с минимальным кропом картинки и более сильным кропом. Минимальный кроп справляется на ура, особенно вместе с IS объективом, в моём случае 24-105L IS USM первой версии.

6. Full HD 60/50 Fps смотрятся отлично. Брал я точно не для видео, но очень приятно после 30 кадров, да еще и со стабом.

7. Эргономика и управление стали лучше. Множество функций всегда под рукой, два колёсика, джойстик, поворотный сенсорный экран. Удобно лежит в руке, хват очень удобный. Есть возможность производить настройки камеры через WiFi. Подключение к WiFi касанием телефона к камере через NFC.

8. Аккумулятор реально сложно разрядить. Обратная совместимость с LP-E6, который используется в огромном количестве камер от Canon.

9. Влаго-пыле защита очень к месту. 650ку эксплуатировал чуть ли, не сидя в луже под ливнем, а также при съемке в пещерах, подземельях и заброшенных местах и ничего с ней не стало, кроме замызганной матрицы, которая легко чистится, а тут к этому еще и запас прочности прибавится)

10. GPS геолокация – очень полезная вещь, после большой поездки иногда крайне сложно найти по картам в лесах, где какой кадр сделан. Есть режим постоянного прожорства батареи, даже в выкл. состояние и режим где периодически во включенном состояние запрашивает сигнал.

Недостатки: 1. Датчик фазового автофокуса с кроп камеры, точки слишком смещены к центру кадра, из-за чего сложнее фокусироваться через видоискатель, но по точкам попадает идеально. Сам видоискатель имеет покрытие 98%, но довольно сильное приближение 0.71x, что усложняет съемку на широких углах (24mm. и шире).

2. Отсутствие возможности запитать камеру от USB разъема, что уже есть в EOS R, конечно имеются вариант от китайцев с муляжом батареи и выходом на USB, ну так сложнее. Так же и оригинальным зарядным устройством через USB заряжать нельзя, но тут нас опять спасают китайцы, у них это давно изобретено. Сам разъем Mini USB устарел, да еще и в комплект не входит и скорость USB 2.0 (в 5D mark IV – USB 3.0) Со скоростью конечно пожадничали.

3. Один слот для SD.

4. 1/4000, а хотелось бы 1/8000.

Покупая эту камеру не нужно ждать от неё слишком много, не стоит забывать, что есть 5D mark IV, который Кэнону тоже нужно продавать. Хотелось бы пройтись по минусам, которые пишут в других отзывах:

1. 4К? Для этого есть другие решения, более заточенные под видео и у Кэнона есть 5D Mark IV. Если бы 4К сюда добавили, то только в качестве затычки с сильным кропом и о качестве речь бы не шла, на что было бы еще больше негатива.

2. Плохой ДД или промахи экспонометра – Снимать научитесь! Найдите функцию выбора режима экспозамера, если объектив сторонний косячит, то включите поправку экспонометра на нужное количество стопов, а вообще следите за кадром, чтобы не экспонироваться по светлому участку, когда половина кадра тёмные, для этого есть режим HDR с 3/5/7 стопами, вполне себе можно снимать с рук.

3. Высокие ISO шумят. Это идёт от непонимания соотношения Сигнал-Шум. Чем больше сигнала, тем меньше шума, тут можно спокойно до 6400 в городе снимать в рав и вытягивать адекватные фотографии. В лесу или в парке вдали от фонарей у вас и на ISO100 будет дикий шум, а под фонарями на ISO6400 получите хороший кадр.

Комментарий: Пишу этот отзыв после обновления с кропнутой 650D на новенький 6D Mark II. В первую очередь я занимаюсь Пейзажной, Трэвел, Городской (URBEX), Астрофотографией и Репортажем, но хочется углубиться в Портреты. Опыт чуть больше 4-х лет, снимаю только в М режиме или B (для сверхдлинных выдержек).

Мой парк оптики:
EF 24-105 F/4 L IS USM
EF 70-300 F/4-5.6 ver. III
EF 15 F/2.8 Fisheye
Sigma 15-30 F/3.5-4.5 EX ASPHERICAL IF DG
Hellios 44-M4 новый (58 mm F/2 – F/16)
Jupiter 37A новый (135 mm F/3.5 – F/22)

Конечно мог взять и первую шестёрку с рук и, наверное, сэкономил на этом бы сильно и потерял бы немного, но хотелось взять новую, современную и технологичную камеру, в чем она меня абсолютно удовлетворила. Поворотный экран, без которого мне жизни нет в пейзажной фотографии, отличный автофокус по LiveView, Хороший ДД, если подходить к фотографии с головой, шикарно тянутся Raw файлы (только в них и снимаю), эргономика и верхний экран, который лично мне полезен.

Очень заметное отличие от кропа – это реальные фокусные у оптики, нет больше кропа 1.6, я наконец-то стал смотреть на мир широко, но в случае с телевиком это конечно было через чур, но разрешение хватает, чтобы в крайнем случае кропнуть саму картинку без сильных потерь, всё равно в Web не нужна гигантская детализация по мегапикселям.
Лучше стала ощущаться ГРИП на полном кадре, старая оптика запела более мощным Боке.

Эта камера явно не позиционируется как профессиональный инструмент, она скорее для энтузиаста как я, которому она даст огромные возможности полного кадра вместе с современными технологиями и удобствами использования. Все претензии к ней - это лишь желание потребителя сэкономить и получить больше за дешево.

Еще хотелось бы сказать, что фотоаппарат - это всего лишь инструмент, благодаря которому мы делаем конечный результат - фотографию, а её качество и смысл зависит уже только от фотографа и не от чего больше.

Достоинства: Сама ситема ЕОS в целом, великое множество стекол как б\у, так и новых.
Великолепное качество картинки.
Удобный корпус.
Очень хорошая цена для ФФ.
Поворотный дисплей с сенсорным управлением.
Дуал пиксель АФ!
GPS

Недостатки: Фазовый автофокус, точнее расположение точек фокусировки.
Отсутствие как на пятаках джойстика.

Комментарий: Великолепный аппарат за свои деньги. Очень хорошее качество картинки(с Эльками естественно) Снимал на первую шестерку три года и есть с чем сравнить. Относительно первой версии, ни скажу что прям прорыв. Просто чуть больше детализация, чуть лучше автофокус, поудобнее экранчик и так далее по мелочам.

Достоинства: - Поворотный экран. Это МЕГА удобно. Недавно прикупил Жиюн Крейн 2. Так там это вообще необходимость.
- Цвета и качества Кэнон. Приедается? Да, согласен. Иногда хочется что-то нового. Но ведь клиент в восторге от качества (как мы в первый год, когда влюблялись в Кэнон). А цветокор требует минимальных временных затрат (конечно, если вы хотите развиваться в бешеном темпе, то для вас это минус. Некоторые сидят днями и ночами в премьере и ваяют шедевры. Лично я ценю время и хочу развиваться и в других областях и не хочу сидеть на попе много времени)
- Доступная оптика. Тут все на высшем уровне и по сравнению с Сони - дешевле. Можно и бу прикупить, не особо переживая за качество. Ведь Кэнон делает всё на совесть.
- Full HD 50 fps. А мне большего и не надо.

Недостатки: Недостатки ? Тогда слушайте, у него нет NFC. Что, это тема не про фотоаппараты ? Но ведь завтра если выйдет NFC на фотиках, многие будут писать, что это недостаток.
Думаю, нам надо уметь различать, что мне действительно НАДО и что ХОЧУ.

Комментарий: Пишу свой отзыв. Не все согласятся, но, надеюсь, кому-нибудь поможет )
Я видеограф (фоткать тоже люблю). Купил 6д Марк 2 полтора года назад. Месяц не спал, выбирая между Сони и Кэнон (Панасоник и т.д. сразу отпали из-за слабого качества в темных помещениях).
Подавляющее большинство видиков перешло с Кэнон на Сони. Многие писали, что после Сони снимать на Кэнон - это баловство и не серьезно. Я брал на прокат несколько раз а7с, а также снимал на 6500, 6300. Сам был в восторге. Но цена оптики и меньший опыт на рынке не давали мне встать на сторону Соньки.
В итоге однажды прочитал разумный комментарий. Суть была такая - не надо идти на поводу у рекламы и маркетологов. Главное - это руки и голова. Их вот надо прокачивать и развивать, а не технику (в первую очередь). Я купил 6дм2 и перестал смотреть ролики в Ютубе да и вообще особо следить за новинками. Каждый день радуюсь своей покупке.

P.s. Этот коммент не про то, что надо брать именно этот аппарат. А просто некоторые покупают камеру за 200к и снимают, как готовят яичницу...и все равно остаются недовольны. Так что делайте выводы) Всем успехов!)

P.s.ii Портфолио https://vk.com/mhitar_video

Достоинства: Эргономика.
Все плюшки полного кадра.
Живучая во всех отношениях камера.
Оригинальные аксессуары по народной цене.
Большая ликвидность на вторичке.
Классика. Радует глаз.
Все мыслимые беспроводные интерфейсы, пользуюсь время от времени.
Dualpixel AF - вишенка на торте.
Быстрейшая USM-оптика.
При желании, опыте и должных настройках JPEG на выходе получается коммерческого качества.

Недостатки: Где современные кодеки для видео?
Говорят слабый ДД, серьёзно? "Недостаточность" динамического диапазона проявляется только в одном случае, если вы промахнулись в минус на пару стопов по экспозициий и при исправлении в редакторе в углах с учётом правки виньетирования получается уже не два а все 4 (в зависимости от вашего стекла)... Вывод учитесь сразу снимать правильно, а не тянуть по 4 стопа и ныть, что камера виновата. 2 стопа она вам простит.
Ацкие цены на светосильную оптику (как у всех).
Деградация цветопередачи после ISO 6400 в сумерках, днем можно задирать хоть до 10000. Но блин, я ж хочу 5dmk4 за цену 6dmk2.

Комментарий: Есть такое субъективное понятие "цвета Canon" (точные, натуральные, настоящие). Эти цвета ни с чем не спутаешь, у других брендов увы такого пока нет (по крайней мере для меня). Все мои стекла (35/2 IS USM, 24-70/4L IS USM, 85/1.8 USM, примеры с них по порядку на фото) имеют покрытия Superspectra, что это даёт - объективы меняются, а цвет опять-таки нет. Экономим время и нервы на пост-обработке. Экономим деньги на покупке розовых очков. Fullframe Canon - это пока ещё качественный предсказуемый результат по хорошей цене (только если ты не рукожоп)!

Достоинства: -Удобство, общее ощущение после использования только положительные.
-Работа автофокуса,
-Эргономика,
-Большой выбор объективов как новых так и бу.
-Аккумулятор держит отлично,
-Поворотный сенсорный дисплей просто шикарен), после него на 5ках не так удобно.
-Хорошая работа на высоких ИСО.
-Хорошая сборка.
Дуалпиксель отличная штука.
Меню понятное, все в быстром доступе.
В общем добротная вторая 6ка, но за столько лет могли бы и большего добавить. Использую с начала сентября, пока что нравится.

Недостатки: -ДД. сравним с 5д марком 3, сталкивал их лоб в лоб, в разных ситуациях где то лучше 3 марк, где то 6дм2 и то разница минимальна (пару процентов). С 6дм2 картинка нравилась заметно чаще.
Вообще надо работать над кадром чтобы не было мощных провалов в тени. Если времени нет то прощает 2 или 3 ступени.
а уж про то что снимать на каких то запредельных ИСО и жаловаться при этом я пожалуй писать не буду,и так понятно. Исо до 3200 спокойно поднимает .У самого исо стоит при репортаже на авто до 3200. Можно поднять выше, но это уже совсем другая история и в других ситуациях)
Итог - ДД в порядке, раздули проблему из за того что ожидали большего за столько лет и совсем новенькой матрицы.
-1 слот для sd, пришлось для него брать несколько карт на 16гб, чтоб в случае потери данных с одной карты не потерять всё с съемки.
- Нет 4К видео,не критично, если и снимаю то только в Full hd. Рендеринг 4к не хилая задачка для пк. Разве что из 4к в full hd и качество повысится. Но если есть таймлапс в 4к, то почему бы его и в видео не добавить, уж точно лишним не будет.
- Слот для SD, точнее его заглушка, ощущается не очень надежно.
- Точки автофокуса близко к центру
"-".98% охвата видоискателем, 2% вообще не критично.
- 1/4000 выдержка а хотелось бы 1/8000, ее используешь редко но когда есть то спокойней
*Пришлось ставить новенький фотошоп с последним Cam Raw и обновлять лайтрум.
Capture one не видит RAW с него. Новый фотоаппарат - новое ПО

Комментарий: Напишу все максимально подробно, тк брал сам, брал белый в первых числах сентября. Отзывов от тех кто действительно использовал его в работе очень мало, А форумные недокритики идут лесом.
Начну с того почему его выбрал я.
Сони безумно круты в качестве выдаваемой картинки, но автономность у них храмает. Цены на нормальные объективы, которые можно использовать в репортаже, просто космические, да и на бу рынке их мало. *Лично для меня это электронный видоискатель.
Никон, ну тут каждому свое, их фишка это ДД) и тут уж точно многие никоны лучше новой 6ки в этом плане. Не нравится цвет у их. прямой конкурент это Д750, мне больше понравился Кэнон, фокусировка, цвет, объективы, дуалпиксель и очень удобный экран перевесили Никонов с их дд, 4К и слотами.Ну и просто более приятен без особых причин при съемке.
Фуджи, беззеркалки кроп не привлекают, дорогие объективы и маловат для меня.
Пентакс я вообще не знаю, не пользовался, У знакомых его нет. особо его не рассматривал, хоть и пишут что фотокамеры хороши у них.
Вот так я и остановился на Кэноне, особо к парку оптики привязан не был, продать пару объективов труда не составляет. А вот сейчас уже тяжеловато будет слезть с него)
Как и писал выше сравнивал с 3 марком, у него 2 слота, точки автофокуса занимают больше места в кадре, есть выход на наушники, чуть больше и тяжелее, тот самый долгоживущий затвор Пятерок.
У 6ДМ2 это больше мегапикселей, шустрее автофокус, поворотный сенсорный экран, дуалпиксель. Прошлая 6д неплохо себя показала.
В репортаже второй марк себя показывает гораздо быстрее первой, также в 6ДМ2 больше деталей.
Точки автофокуса близкие к центру не пугают, всегда можно кадрировать если приспичит чтобы объект был совсем сбоку. также есть LiveView и по касанию можно сфокусироваться.
При желании можно записать видео 1080р в 60фпс качество достойное, Если брать именно для видео то лучше присмотреться к другим моделям других брендов.
Покупкой доволен, Рассчитываю на его долгую службу в моих руках.

Достоинства: 1. Поворотный экран
2. Возможность использовать без адаптеров лучшую в мире линейку фото-объективов.
3. Наикрутейший автофокус Dual Pixel
4. Тач дисплей: в LiveView удобно наводить фокус прикосновением к экрану.
5. Хорошая эргономика
6. Отличная батарейка. Хватает реально надолго, даже если снимать в режиме LiveView.

Недостатки: 1. Нет стабилизации сенсора. Эта фишка у Sony A7 очень крута.
2. Размер области автофокуса в режиме Dual Pixel (через LiveView) достаточно большой, не всегда можно точно сфокусироваться на нужной точке. Это актуально, например, при съемке макро, так как неудобно смотреть в видоискатель. Использовать фазовый автофокус (с маленькой точкой) в режиме LiveView нельзя.
3. Да, нет 4k. Но за год пользования Sony A7, я ни разу не снимал в 4k, поэтому для меня не актуально.
4. Еще из минусов я бы отметил, что поворотный экран откидывается не на 180 градусов вбок, а где-то на 177. Но к этому быстро привыкаешь.
5. Wi-fi совсем не шустрый. Такой же как раньше.
6. GPS в помещении не ловит, только на на улице.

Комментарий: Сразу хочется отменить, что проблема низкого динамического диапазона раздута. Он не низкий, он примерно такой же как раньше. Или такой же как на 5D Mark III. Равы с 6D Mark II легко прощают ошибку экспозиции в 2-3 ступени. Там где нужно шире, все равно снимают либо брекетингом либо с градиентными фильтрами.

Однажды мне захотелось перемен, да и все во круг кричали, что Canon уже не торт, и я взял Sony A7r2. Попользовался год и с удовольствием продал. И вернулся на Canon. Сейчас объясню почему. У Sony значительно дороже объективы, их выбор меньше, в прокатах их почти нет, на авито их тоже немного, а переходники – это неудобно и нестабильно. Это главная причина. Её одной может быть достаточно. Но есть еще и такая вещь, как субъективное удовольствие от камеры. Так вот, у Canon этот параметр гораздо выше. Снимать на 6d2 приятнее: у него лучше эргономика, удобное меню, хороший баланс между весом тушки и объектива, хороший ресурс батареи (в сони она вечно заканчивалась). В Соньке меня привлек малый вес камеры. Но если ставишь объектив с переходником, то переходник добавляет именно те 200-300 грамм разницы. В итоге вес примерно одинаковый. В общем, это отличная камера для продвинутого любителя, от использование которой получаешь удовольствие.

Достоинства: Хороший автофокус, который отрабатывает в условиях низкой освещенности, 1920х1080 50p и возможность выставить выдержку 1/50 при этих параметрах видеосъемки, сенсорный дисплей, высокие ISO.

Недостатки: Нет 4k, стабилизация могла быть лучше, качество картинки сравнимо с первым 6D. Один слот для карт SD.
Не отображается во время видеосъёмки индикация звука, нет отображения остатка свободного места на карте памяти.

Комментарий: Отличная камера за свою стоимость, о покупке не жалею. Купил на смену своему 6D.