Canon RF 50mm F1.2L USM
Подробная информация
9.7/ 10
Рейтинг
Показать еще
Характеристики Canon RF 50mm F1.2L USM Данные Яндекс.Маркета
Основные характеристики | |
---|---|
Тип объектива | стандартный |
Фокусное расстояние | 50 мм |
Диафрагма | F1.20 |
Минимальная диафрагма | F16 |
Крепление | Canon RF |
Автоматическая фокусировка | есть |
Конструкция | |
Число элементов / групп элементов | 15 / 9 |
Число лепестков диафрагмы | 10 |
Размеры (D x L) | 89.8 x 108 мм |
Вес | 950 г |
Параметры съемки | |
Минимальное расстояние фокусировки | 0.4 м |
Дополнительная информация | |
Ультразвуковой мотор | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Защита | от влаги, от пыли |
Отзывы о Canon RF 50mm F1.2L USM Все отзывы на Яндекс.Маркете
Оценка
4
Достоинства: - Звенящая резкость
- Высокая светосила
- Скорость фокусировки
- Чистые цвета
- Высокая светосила
- Скорость фокусировки
- Чистые цвета
Недостатки: - Есть вопросы к боке
- Есть претензии к качеству пластика
- Высокая цена
- Есть претензии к качеству пластика
- Высокая цена
Комментарий: Начну с плохого: кенон почему то решил поменять пластик как в самой EOS R, так и в объективах, визуально и такстильно он мне нравится намного меньше предыдущего. В эксплуатации показал себя хуже, на матовой поверхности уже видны потертости. Следующая претензия к конструктиву, в районе кольца фокусировки пластик прогибается от среднего усилия, зачем так сделали не совсем понятно. Хотя в сети есть подробная разборка RF50L и на ней видно, что внутри сделано все достаточно добротно и на новом техническом уровне. Могли бы дотянуть это качество и до внешнего вида, обидно.
Вторая и главная претензия к рисунку: в основном полтинники берут как раз из-за удобного фокусного расстояния и интересного рисунка в боке, с частичным сохранением деталей. Так вот рисунок в новом RF50L в точности повторяет тенденцию, которую можно посмотреть на примере EF35L и EF35LII. У RF50L боке стало более плавным, исчезла хроматика, блики в боке стали более плавными. Пошло ли это на пользу? Отчасти. Сказать, что боке плохое тоже не могу. На средних и дальних планах мне даже кажется стало маслянистее, ушел "дребезг" в листве. А вот на ближних пропала та индивидуальность, за которую любили EF версию.
Зато объем RF версия рисует лучше, выделение главного объекта все так же плавное, но резкость в центре пошла на пользу. Особенно чувствуется на сюжетах со спокойным фоном.
Исправили все главные претензии к EF - увеличили скорость фокусировки, убрали почти полностью ХА, сделали невероятно резким прямо с открытой. RF версия быстрее определяет лица и глаза. Дизайн с EOS R смотрится у полтинника очень гармонично, развесовка все так же удобная.
Стоит ли это 160тр? Для коммерции можно взять Sigma Art (но мириться с ее неудачной развесовкой и габаритами), для индивидуального боке EF50L. RF рекомендовать за ее высокую цену не могу, наверное это для таких фанатов бренда как я, у которых полтинник основное стекло. RF за летние месяцы начинает в себя влюблять, заставляя подмечать в мелочах, что он стал лучше.
Вторая и главная претензия к рисунку: в основном полтинники берут как раз из-за удобного фокусного расстояния и интересного рисунка в боке, с частичным сохранением деталей. Так вот рисунок в новом RF50L в точности повторяет тенденцию, которую можно посмотреть на примере EF35L и EF35LII. У RF50L боке стало более плавным, исчезла хроматика, блики в боке стали более плавными. Пошло ли это на пользу? Отчасти. Сказать, что боке плохое тоже не могу. На средних и дальних планах мне даже кажется стало маслянистее, ушел "дребезг" в листве. А вот на ближних пропала та индивидуальность, за которую любили EF версию.
Зато объем RF версия рисует лучше, выделение главного объекта все так же плавное, но резкость в центре пошла на пользу. Особенно чувствуется на сюжетах со спокойным фоном.
Исправили все главные претензии к EF - увеличили скорость фокусировки, убрали почти полностью ХА, сделали невероятно резким прямо с открытой. RF версия быстрее определяет лица и глаза. Дизайн с EOS R смотрится у полтинника очень гармонично, развесовка все так же удобная.
Стоит ли это 160тр? Для коммерции можно взять Sigma Art (но мириться с ее неудачной развесовкой и габаритами), для индивидуального боке EF50L. RF рекомендовать за ее высокую цену не могу, наверное это для таких фанатов бренда как я, у которых полтинник основное стекло. RF за летние месяцы начинает в себя влюблять, заставляя подмечать в мелочах, что он стал лучше.
Anton L.
30 июня 2019,
Краснодар
\ Опыт использования: несколько месяцев
Оценка
5
Достоинства: оч резкий по всем краям и углам . намного лучше технически чем 50/1,2 еф
на беззеркалках нет вопросов по бек/фронт фокусу .
наконец то можно (нужно) обновлять прошивки на объективах
на беззеркалках нет вопросов по бек/фронт фокусу .
наконец то можно (нужно) обновлять прошивки на объективах
Недостатки: дорого конечно . даже с учетом кэшбек от кэнон
нет такого воздуха как у EF/ резкость есть и четкость а вот картинка не та
нет такого воздуха как у EF/ резкость есть и четкость а вот картинка не та
Комментарий: хороший новый светосильный универсальный 50мм . в режиме кроп 1,6 можно фотать как на 80мм . при том что 1,2 сохраняется .
хороший новый объектив . качественный , быстрый . с кэнон R фокусируется быстро и точно .
по прошествии нескольких месяцев добавлю что объектив очень нравится . в режиме кроп 1,6 не использую . снимаю в основном на открытой . видео красивое получается . фокус не елозит . авто фокус наводится мягко и точно .
хороший новый объектив . качественный , быстрый . с кэнон R фокусируется быстро и точно .
по прошествии нескольких месяцев добавлю что объектив очень нравится . в режиме кроп 1,6 не использую . снимаю в основном на открытой . видео красивое получается . фокус не елозит . авто фокус наводится мягко и точно .
алеша к.
30 мая 2019
\ Опыт использования: несколько месяцев
Показать еще
Canon RF 50mm F1.2L USM выбран в рейтинг:
15 лучших
объективов для фотокамер Canon