Sony Alpha SLT-A65 Kit

Достоинства: +Идеальный фотоаппарат для начинающих+Быстрый автофокус+Живые фотографии (субъективно: без доработки чуточку холодные, плюс неплохо добавить немного насыщенности)+Хорошая сборка+Скорострельность +Отличное видео

Недостатки: -Не хватает кнопок быстрого доступа к функциям фотоаппарата-Не хватает светосилы при съемки в помещении с китом 18135, фото получается не столь детализированным и ярким-Автофокус бывает промахивается в затемненном помещении-С встроенной вспышкой фотография какая то пересвеченная, особенно при съемке в близи-Объектив как пылесос собирает пыль+Недостатки не существенные, думаю что у остальных фотоаппаратов они примерно такие же.

Комментарий:     Купили первый зеркальный фотоаппарат. Выбрали сони, т.к. нам нужно было, чтобы он хорошо снимал фото и видео. Выбирали между сони а65 и а58, судя по отзывам отличие между ними не большое. У сони а65 из плюшек качество видео и видоискатель. Но мы думали сэкономить и взять а58.   Когда сравнивали в магазине оба фотоаппарата увидели, что принципиально лучше видоискатель у а65, мир через него смотрится ярче и интереснее. Плюс производитель сделал жк монитор лучше у а65 и отснятое фото выглядит ярким и живым.   В итоге приобрели а65 с китом 18135, т.к. портретное фото интереснее получалось, примерно на расстоянии 70-85, что не позволял осуществить объектив 1855.  С флэш картой малость "пролетели", приобрели SD сони, скорость чтения хорошая 40 мбс, а скорость записи всего 10. При съемке в RAW или JPEG+RAW, скорости записи явно не хватает и фотоаппарат тормозит. Нужно приобретать видимо карту со скоростью записи от 40 мбс.  Фотография на мониторе фотоаппарата смотрится лучше, но на обычном мониторе компьютера видно, что снимки получаются разные. Некоторым не хватает яркости, другим насыщенности, тепла и т.д. Поэтому доработка фото в лайтруме оказалась просто необходимой.  Покупкой очень довольны, качество фото и видео живое.

Достоинства: После ультразума этот аппарат ну очень хорош :) Подробности в комментах.

Недостатки: В комментах.

Комментарий: Итак. Почти год пользовался и учился фоткать на аппарате Sony DSC-HX200. Под конец уже стали получаться очень хорошие фотки для мыльницы.
Руки набил, фотик перестал за мной успевать фоткать.
Было решено купить зеркалку.
Как и многие, выбирал между Canon и Nikon. На момент первой покупки выбрал Nikon D3200. По фоткал неделю. Фотки не очень нравились. Шумы даже на малых ИСО.
Решил сменить сей аппарат на привычный Сони. Пришлось добавить 7,5 тысяч, чтобы мне сменили фотик.
Что ж, купил, зарядил, начал фоткать, сначала на авто, потом потихоньку за 1 вечер перешел на ручной режим.
Фотки очень нравятся.
----------------------------
Из минусов: со вспышкой максимальная скорость затвора всего 1/160. Иногда может не хватить.
Скорость зарядки вспышки не очень высокая, можно было пошустрее сделать.
Скорость записи на карту памяти при режиме съемки RAW+JPEG не очень высокая. Сделав подряд 3 фотки, нужно секунд 5-7 подождать, когда все файлы будут записаны.
Если же снимать просто в JPEG, то ждать практически не приходится. Пока снимаешь новое фото, старое уже записалось.
---------------------------
Остается прикупить к нему светосильный объектив, внешнюю пыху, и можно делать вполне профессионального качества фотки.
---------------------------
На данный момент пользуюсь встроенной вспышкой. К нему так же приделал отражатель, который пока что спасает.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - фото с данным аппаратом будут доступны здесь.

Достоинства: скорострельность, действительно ничто не ускользнет, просто пулемет

Недостатки: 1. Светосила из-за полупрозрачного зеркала мала, в темноте иногда он просто не способен сфокусироваться если объект съемки темен.
2. Для тех кому надо быстро менять все настройки - не оч. удобен, не хватает кнопок для управления всеми параметрами

Комментарий: Великолепное видео с весьма быстрым автофокусом, количество мегапикселей имеет значение,вот пример: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
И хоть написано что емкость аккум. на 500 фото, но видимо это когда все со вспышкой, т.к. я делал и по 1800 за раз и сделал бы больше, но карта забилась.

Достоинства: Отличный аппарат, удобный экран, идеальное управление.Ценник.

Недостатки: шум автофокуса при видеосъемке - пришлось покупать внешний микрофон.

Комментарий: Шикарный аппарат для любителя. Видеосъемка со штатным обьективом на высоте. Выходил из автобуса уронил на асфальт с высоты где-то 1.70. Ни одной царапины, объектив спас фильтр, сам фильтр в дребезги. Дальнейшая эксплуатация аппарата не выявила каких либо отклонений в работе после сильного удара. Долго колебался при покупке (до этого был alpha 230), смотрел еще 650D. Однозначно более приятный корпус и матрица дуровая - если вы не профи то однозначно 65 это ваш выбор.

Достоинства: 1) кроп 1,5 (у Canon - 1,6); разрешение матрицы 24Мp+низкий уровень шумов= высокая детализация и возможность цифрового кропа (обрезания кадра = увеличение масштаба) без ухудшения качества. Есть огромный запас для печати и тем более для экрана компьютера или телевизора.
2) высокая точность определения экспозиции и баланса белого;
3) высокая скорострельность-10кадров/с и очень быстрое включение камеры (тормознутость исправлена прошивкой) и мгновенное срабатывание затвора (в два раза лучше конкурентов).
4) отличная скорость фокусировки как фото, так и видео (так же вне конкуренции).
5) встроенные в body стабилизатор изображения (нет у конкурентов), "отвертка" для объективов без встроенного моторчика и достаточно мощная вспышка.
6) отличный всегда работающий режим Lifeview без тормозов (фишка Sony).
7) поворотный дисплей (нет у Nikon).
8) супервидоискатель электронный высочайшей четкости, в который всегда видно что должно получиться + электронная лупа + подсветка контуров изображения в зоне резкоcти СУПЕР!!! (цвет контуров определяет фотограф) - все это очень помогает правильно сфокусироваться и определить ГРИП в любых условиях съемки (у конкурентов отличные ОВИ, но они не информативны и в условиях не достаточной освещенности видимость плохая, ГРИП очень сложно контроллировать).
9) встроенный электронный уровень (гироскоп) помогает конроллировать горизонтальное положение камеры и ее наклон (нет у конкурентов).
10) качественный крупный и легкий корпус с более удобным хватом чем у конкурентов (субъективно).
11) большой ресурс затвора (до 150 тыс. срабатываний) и бесшумность работы (у Sony нет хлопающего зеркала).
12) высококачественные родные объективы Sony и Minolta (Sony+CarlZeiss - это супер качество).
13) цена тоже не последний фактор (в 1,5 раза ниже конкурентов);
14) отлично склеивает панораммы;
15) отлично подходят объективы от Зенита через переходник;
16) удобное меню, запоминает последнюю позицию.

Недостатки: 1) нет подсветки автофокуса, какая есть у многих других фотоаппаратов. (подсветка вспышкой полная ерунда) - серьезный недостаток;
Остальные кому-как,а я считаю не значительными:
2) Не пыле- влагозащищенный корпус;
3) Не хватает программируемых кнопок (очень хочется хотя бы еще 2-3 шт.) и второго колесика настроек;
4) пластмассовый башмак для внешней вспышки;
5) плохой шумодав, нет полного отключения его;
6) маловато точек фокусировки;
7) плохо реализован следящий автофокус;
8) нет iso 50;
9) нет выдержки 1/8000;
10) самая короткая выдержка со вспышкой 1/160;
11) нет оригинального внешнего батарейного отсека с органами управления;
12) относительно короткие серии снимков при высокой скорострельности.

Комментарий: Для новичков и любителей это не фотоаппарат, а мечта. Выбирал между Canon D60 и Nikon D7000. Sony А65 почти по всем параметрам бьет выбранных мною конкурентов.
Сейчас прямой конкурент - Nikon D5200. Это отличный фотоаппарат.
Но преимущества Sony Alpha 65 в скорострельности, подсветке контуров в зоне резкозти, в встроенном в тушку стабилизаторе, большем ресурсе затвора, электронный уровень в видоискателе, электронная лупа, отвертка делают Sony победителем.
Если убрать недостатки, то получится Sony Alpha 77 (почти идеальный на сегодняшний день фотоаппарат из КРОП).

Достоинства: Высокое разрешение матицы. Высокое качество снимков. Качественное видео. Отличный видоискатель. Хороший функционал. Высокая скорость съемки.

Недостатки: Высокое разрешение матрицы. Довольно частые промахи автофокуса на открытой диафрагме. Небольшое число точек фокусировки. Отсутствие подстройки автофокуса под конкретный объектив.

Комментарий: Хорошая камера. После Minolta D7D она кажется немного игрушечной. Но качество сборки и материалов хорошее. Высокое разрешение матрицы имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, можно получить очень высокую детализацию снимков, получить больше свободы при кадрировании. Но это все при наличии хорошей оптики и хороших условий съемки. За счет большей плотности пикселей, камера несколько шумнее, чем младшая модель, но если привести снимки к одинаковому разрешению, то разницы уже не будет. Все это дает несколько большую свободу для творчества. Огромным плюсом камеры считаю электронный видоискатель. 100% покрытия кадра плюс видишь картинку такой, какой она будет на снимке. Можно выводить большое количество вспомогательной информации, присутствует электронный уровень. Есть небольшой лаг при плохом освещении, но все-таки достоинства перекрывают недостатки. Немного напрягает тот факт, что по сравнению с А77, у 65-й нет подстройки автофокуса, что исключает возможность использование объективов с фронт- и бэк-фокусом. Количество точек автофокуса существенно меньше, чем у 77-й, так что промахи случаются часто. Качество видео очень хорошее, хотя если снимать сразу со сжатием в mp4 , то артефакты видны. Лучше снимать в AVCHD и обрабатывать в отдельной программе. Фокусировка во время съемки работает очень хорошо, но при ее использовании нужен бесшумный объектив, поскольку звук мотора и особенно "отвертки" очень громкий.

Достоинства: Всё, что есть в этой камере - малошумность матрицы, тишина работы, высокие ISO, скорострельность, удобство меню, ЦВЕТ! - достоинства

Недостатки: Не могу найти, обнаружить

Комментарий: 13-й месяц снимаю этой камерой А65. Не могу найти для неё неисполнимой задачи. Нет, конечно, задачи надо ставить тоже с умом. Без вспышки ночью с рук она хорошо снимать не будет. Читаю много критики на Сони-клубе про эту камеру в сравнении с её старшей сестрой А77, и всё-таки не вижу повода быть ею недовольным. Некоторые пишут про сбитый автофокус - это что - мне, стало быть, повезло? Попадаю в фокус, как правило, с первой попытки. Или господа перфекционисты хотят за довольно скромную цену иметь аппарат, к которому невозможно придраться? Да, у камеры пластмассовый корпус, а не металлический, как у А77 и др. профи камер, ну, постараемся её не ронять на асфальт и каменный пол; камера не противостоит проливному дождю и утоплению, как А77, зато на футляре для неё эта защита есть. Да, при обещанном GPS в российских поставках навигатор отключен программно. Видео снимает изумительно со следящей автофокусировкой. Я уже больше года просто влюблен в неё, как мальчишка. Недавно поставил объектив Sony 16-105/3,5-5,6 - ураган! Недавно купил Sony SLT-A77 - это что-то! Но основное, что написал, остается! Крутая камера! Но А77 - ещё круче.

Достоинства: много полезных функций,удобный алгоритм ,отличные снимки с великолепной цветопередачей,возможность использования старой оптики,широкий выбор выдержек,хороший хват.

Недостатки: Китовый 18-55 НИКАКОЙ!16-105 ЛУЧШЕ ,Юпитер37А класс!.Шумы выше 1600,посредственное руководство пользователя,мал диапозон диоптрий,не найти внешний микр. в продаже,оптика дороже и мал выбор.

Комментарий: Начинал с Смены,Зоркий,фэд,Зениты 3шт.,Сони Н2,Никон Д50,Сони А33-2года , была мысль сменить систему на предмет познать в сравнении.Тестировал Канон 650 и Никон Д90 - последний понравился больше своей естественностью цвета,но пришёл к выводу,что от добра добра не ищут.Взял А65 не жалея- теперь в поисках достойной оптики.

Достоинства: 1. Удобно в руке лежит (для моей руки самый удобный хват).
2. Качество фото не уступает старшим любительским аппаратам Никона и Кэнона (600 Д, 5100).
3. По цветности, для моего восприятия гораздо более естественные, ярки и теплые цвета по сравнению с Каноном и Никоном.
4. Видео НА ГОЛОВУ выше по сравнению с Каноном и Никоном того же уровня.
5. Постоянный автофокус в видео - это ОЧЕНЬ УДОБНО.
6. Фазовый автофокус в LV. Нет разницы (по скорости) снимать через видоискатель или визировать по экрану.
7. Скорость работы камеры в целом просто одуреть.
8. Режимы панорамы весьма качественные.

Недостатки: 1. Электронный видоискатель слабоват в темноте.
2. Не хватает полноценного звука срабатывающего затвора "ЩЕЛК". Он здесь электронно управляемый.
3. Сменная оптика дороже, чем у конкурентов.

Больше пока не выявил, может со временем...

Комментарий: Снимал пока только на кит 18-55. Брал комплект 18-55/55-200 за 36 килорублей - единственное что было в наличии в городе за приемлемые деньги. Доставил курьер к друзьям. У них Кэнон 550Д. Тут же затестили на высоких ИСО, общие снимки и видео. Нигде Соня не проигрывает. Когда выбирал ее пугали тесты по ИСО выше 800. В реальности НИКАКОГО РАЗЛИЧИЯ с 550Д не нашел, кроме того, что у Сони на ките цвета получше во всех режимах, в том числе на 1600-3200 цвета ярче и полнее чем на Кэноне.

С учетом цены в 30 килорублей за кит 18-55 (Канон 600Д - 26 , Никон 5100 - 28 килорублей за те же киты) оправдывает вложенные деньги. Единственное, парк оптики на развитие чуть подороже чем у конкурентов.

Взял бу Sony 50/1.4 - вот эти стекла МОГУТ разрешить такую матрицу!!! Появилась вторая волна желания не выпускать камеру из рук, и снимать все подряд. Кит больше не одеваю.

Лучше взять бодик и тамрон 17-50 или 28-75 /2.8 - для универсальной сьемки и какой-нибудь фикс 35 или 50 1.4. Вот тогда чувствуется 24 МП, появляются цвета и обьем в картинке.

Достоинства: - Матрица 24мп: превосходная картинка даже на китовом стекле; при масштабировании до одинакового размера с 16мп матрицей преимущества 24мп матрицы видно невооруженным глазом
- Постоянный фазовый АФ в режиме видео
- Одинаковая скорость съёмки при визировании через ВИ и LiveView
- Качественный электронный OLED-видоискатель
- Потрясающая скорострельность до 10 к/сек.
- Наличие привода-"отвёртки" (на данный момент во всей SLT-линейке!) а значит возможность полноценно пользоваться объективами системы Minolta AF начиная с 1985 года. Большой плюс!
- Стабилизатор SteadyShot
- Откидной дисплей с двумя степенями свободы и очень качественной цветопередачей. Идеальный для фотомакросъёмки и фото/видео съёмки на вытянутых вверх руках. Например, из толпы на концерте
- Возможность быстро и легко приукрасить снимки с помощью опций DRO и Auto HDR
- Режим сцены "сумерки с рук" позволяет делать качественные снимки статичных объектов вечером и ночью даже без штатива на высоких ISO (6400).
- Внутрикамерная функция панорамы (обычная и 3Д)
- Запись FullHD AVCHD 2.0 видео со стереозвуком как минимум не хуже видеокамеры среднего уровня
- Режимы Auto и Auto+ для новичков дают отличные результаты съёмки "одним кликом". Не нужно быть фотографом, чтобы делать этой камерой хорошие снимки
- Электронный уровень
- Одновременное сохранение в RAW и JPEG
- Пусть и пластиковый но очень качественный корпус, хорошая отделка
- Компактность, относительная лёгкость. Удобный хват для _небольших_ ладоней, и, мне кажется, идеал для девушек

Недостатки: - Минолтовский башмак под вспышку и связанные с этим неудобства
- Маркетинговые ограничения в минимальной выдержке 1/4000 и фиксированных значениях ISO в мануале
- Значительные шумы уже на средних ISO, а результат на ISO 1600 без дополнительной пост-обработки зачастую не удовлетворителен, очень много шума.
- Слабые возможности по переназначению функций кнопок
- Часть функций не работает в режимах съёмки с сохранением RAW, RAW+JPEG, приходится лезть в меню и переключать туда-сюда между обычным JPG и RAW
- Отсутствие подстройки AF
- Режим следящего автофокуса совсем уж слабый, в реальных условиях, похоже, неэффективен
- Низкий коэффицент реального разрешения в видео режиме
- Низкое качество исполнения китового стекла(будучи новым оно у меня уже имело проблемы с контактом — "ошибка фотоаппарата")
- Высокие цены и низкий ассортимент фирменной оптики, особенно по Украине
- Фирменные аксессуары Sony очень дороги

Комментарий: Выбрал эту камеру, первую зеркалку из-за общих преимуществ SLT-технологии: постоянный фазовый АФ в режиме видео, повышенная скорострельность, упрощение конструкции камеры за счёт отсутствия механики хлопающего зеркала (в теории больший срок службы), ЭВИ (хотя для некоторых это недостаток), использование ВИ и LiveView одинаковое по скорости.

Что касается шумов 24мп матрицы, то тут тоже всё несколько преувеличено. Да, шумы есть и их много на высоких ИСО. Да, шумодав убивает детализацию 24мп матрицы. Кто говорит, что фоткать надо только в сумерках? И не нужно рассматривать 100% кропы. А на 24мп матрице исходник можно уменьшить, подкорректировать так, что в итоге результат будет такой же, как и с 16мп матрицы, а то и лучше.

Полноценная съёмка видео: стабилизация в тушке, возможности зеркалки по сменной оптике, управление глубиной резкости а также индивидуальные рисунки объективов подымают планку качества гораздо выше, нежели у видеокамеры среднего уровня.

Много читал негатива по поводу фронт- и особенно бекфокуса. С моим экземпляром мне повезло.

Эта камера будет идеальна для новичков "как есть" даже с китовой оптикой. Но когда захочется стекло получше, будьте готовы к тому, оптика Sony дорога, а выбор её меньше, чем у конкурентов и местные продавцы цену ещё завышают. Кроме того, судя по отзывам и тестам, дороговизна отнюдь не означает качество.. Поэтому для экономии новичкам рекомендовал бы модели попроще, если в вашем регионе они значительно дешевле — A57 или совсем уж урезанную A37. A65 это модель для более требовательных начинающих фотографов, кому не жалко переплачивать за 24мп матрицу и качественный OLED-ЭВИ и хороший ЖК-дисплей.

Крайне рекомендую покупать старую оптику Minolta. За те же деньги, что вы купите лишь слабенькие бюджетные линзы от Sony вы можете взять находящиеся всё ещё в приличном состоянии намного более качественные стёкла Minolta. Среди них есть настоящие шедевры.
Аксессуары подешевле можно брать сторонних производителей - Китай, Гонгконг